Antra gydytojo nuomonė būtų svarbi trims iš keturių Lietuvos gyventojų, tačiau realybėje dėl papildomos konsultacijos į specialistus kreipiasi tik 9 proc. apklaustųjų. Tyrimas parodė, kad pacientus dažniausiai sustabdo ilgos eilės, paslaugos kaina ir specialistų trūkumas regionuose.
Gyventojų nuomonės tyrimą „Lietuvos draudimo“ užsakymu atliko bendrovė „Spinter tyrimai“. Apklausoje dalyvavo 1017 žmonių nuo 18 iki 75 metų iš skirtingų Lietuvos vietovių.
Kas pacientus labiausiai stabdo?
40 proc. respondentų nurodė, kad pagrindinė kliūtis gauti papildomą gydytojo įvertinimą yra ilgos eilės pas specialistus. Dar 15 proc. apklaustųjų teigė, kad konsultacijai trukdo didelė kaina, o 9 proc. susiduria su gydytojų trūkumu savo regione.
„Lietuvos draudimo“ specializuotos rizikos draudimo eksperto Audriaus Zinevičiaus teigimu, papildomos konsultacijos poreikis nėra pavienių pacientų noras. Daugeliui žmonių svarbu prieš priimant reikšmingą sprendimą dėl savo ar artimojo sveikatos pasitikrinti, ar pasirinktas gydymas yra tinkamiausias.
Pasak jo, prieinamumą galėtų pagerinti ir privatus sveikatos draudimas, kai jis kompensuoja specialistų konsultacijų bei tyrimų išlaidas. Tokia galimybė ypač aktuali tuomet, kai sprendimą reikia priimti nelaukiant kelių mėnesių.
Kada verta kreiptis į kitą specialistą?
Šeimos gydytoja Elena Šukė pabrėžia, kad antra gydytojo nuomonė nebūtinai reiškia nepasitikėjimą pirmuoju specialistu. Tai gali būti būdas geriau suprasti diagnozę, gydymo pasirinkimą ir galimas alternatyvas.
Pasak gydytojos, papildomos konsultacijos dažniausiai ieškoma, kai:
- nustatoma sunki ar reta liga
- pacientui neaišku, kuo pagrįsta diagnozė arba pasirinktas gydymas
- galimi keli lygiaverčiai gydymo būdai
- taikomas gydymas nepadeda arba simptomai stiprėja
- tyrimų rezultatai nesutampa su paciento savijauta
Pacientas turi teisę aktyviai dalyvauti sprendžiant dėl gydymo plano. Gydytojos vertinimu, papildoma konsultacija gali suteikti daugiau aiškumo ir padėti įvertinti sprendimo naudą bei galimą riziką.
Skirtingos rekomendacijos ne visada reiškia klaidą
Gavęs dvi skirtingas išvadas pacientas gali pasijusti sutrikęs, tačiau skirtingos gydytojų rekomendacijos savaime nereiškia, kad vienas iš specialistų klysta. Tie patys simptomai gali būti būdingi kelioms ligoms, o ribinius tyrimų rezultatus galima vertinti nevienodai.
Nuomonės taip pat gali skirtis dėl konsultacijos metu pateiktos informacijos, gydytojų patirties konkrečioje srityje ar požiūrio į gydymo naudą ir riziką. Vienas specialistas gali siūlyti aktyvesnį gydymą, kitas – paciento būklę stebėti.
Kai rekomendacijos išsiskiria, svarbu išsiaiškinti, kuo pagrįsta kiekvieno gydytojo išvada. Galutinį sprendimą pacientas priima kartu su gydytoju, atsižvelgdamas į medicininius duomenis ir savo prioritetus.
Kada prireikia ir trečios konsultacijos?
Jeigu pirmųjų dviejų gydytojų rekomendacijos iš esmės skiriasi, o sprendimas būtų negrįžtamas arba turėtų didelę įtaką sveikatai, gali būti prasminga ieškoti ir trečios nuomonės. Tokiu atveju rekomenduojama rinktis specialistą, turintį daug patirties gydant konkrečią ligą, o ne kreiptis atsitiktinai.
Vis dėlto, gydytojos teigimu, nuolatinis naujų vertinimų ieškojimas gali dar labiau supainioti pacientą ir atidėti gydymo pradžią. Antra gydytojo nuomonė turėtų padėti geriau suprasti situaciją, o ne tapti bandymu iš anksto rasti specialistą, kuris sukritikuotų pirmąjį gydymą.
Galutinį pasirinkimą svarbu grįsti gydytojų pateiktais argumentais, turimais medicininiais duomenimis ir atviru pokalbiu apie galimus gydymo būdus.
Šaltinis: elta.lt
