Apeliacinio teismo nuosprendis pakeitė pirmosios instancijos sprendimą dėl klaipėdietės Alesijos Trilikauskienės ir jos sutuoktinio Dino Trilikausko. Paranormalių galių turinčia dvasios gydytoja prisistatinėjusi moteris lieka nuteista dėl sukčiavimo ir dviejų nukentėjusiųjų nesunkaus sveikatos sutrikdymo, tačiau dėl turto legalizavimo ji išteisinta.
Lietuvos apeliacinis teismas nustatė, kad A. Trilikauskienė kartu su vyru apgaule įgijo daugiau kaip 0,5 mln. eurų svetimo turto ir siekė gauti dar beveik 3,5 mln. eurų. Teismas taip pat sumažino abiem nuteistiesiems skirtas bausmes.
Nukentėjusiesiems žadėjo apsaugą nuo tariamų grėsmių
Bylos duomenimis, A. Trilikauskienė šešiems žmonėms teikė informaciją apie neva gresiančias sveikatos, gyvybės, santykių ar finansines problemas. Vėliau, padedama sutuoktinio, ji sudarydavo įspūdį, kad gali apsaugoti nukentėjusiuosius savo magiškomis galiomis.
Už tariamą pagalbą moteris reikalavo atlygio ir siekė, kad žmonės sudarytų jiems nenaudingus sandorius, perduotų turtą ar pinigus. Teismo vertinimu, tokiu būdu buvo piktnaudžiaujama nukentėjusiųjų pasitikėjimu, savijauta ir pagalbos poreikiu.
Šiais veiksmais, be svetimo turto įgijimo apgaule, A. Trilikauskienė nesunkiai sutrikdė dviejų nukentėjusiųjų sveikatą.
Dėl turto legalizavimo moteris išteisinta
Apeliacinis teismas nesutiko su pirmosios instancijos išvada dėl nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo. Nors dalis turto buvo išviliota sudarant dovanojimo sutartis pas notarą, šie veiksmai, teismo vertinimu, patenka į sukčiavimo sudėtį ir atskiro turto legalizavimo nusikaltimo nesudaro.
Apeliacinio teismo nuosprendis šioje dalyje A. Trilikauskienę išteisino, tačiau išvados dėl sukčiavimo ir sveikatos sutrikdymo liko galioti.
Skirtos mažesnės bausmės
A. Trilikauskienei paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Jos vyrui D. Trilikauskui skirta 105 tūkst. eurų bauda.
Teismas nurodė, kad pirmosios instancijos teismo skirtos bausmės buvo per griežtos, atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į nuteistųjų charakteristikas.
Nepakeista liko nuosprendžio dalis dėl nukentėjusiesiems priteisto turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Bendra priteista suma viršija 0,5 mln. eurų.
Apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėjo jo priėmimo dieną. Per tris mėnesius jis gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacine tvarka.
Šaltinis: teismai.lt
