Šiaulių apylinkės teismas 71 metų Reginai V. skyrė vienerių metų laisvės apribojimo bausmę už tai, kad draugės vardu išsimokėtinai įsigijo du „iPhone“ telefonus, penkis mobiliojo ryšio numerius ir mobilųjį maršrutizatorių. Senjorei skirta bausmė už sukčiavimą, dokumento suklastojimą ir suklastoto dokumento panaudojimą.
Teismo sprendimu laisvės apribojimo bausmė paskirta be intensyvios priežiūros. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo paskelbimo.
Daiktus paėmė naudodamasi draugės dokumentu
Bylos duomenimis, Regina V. pasinaudojo draugės asmens tapatybės kortele ir jos vardu sudarė sutartis dėl prekių bei paslaugų. Moteris iš anksto žinojo, kad įmokų už įsigytus daiktus nemokės.
Teisme nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonus ir maršrutizatorių ji perdavė pažįstamam, kuriam buvo skolinga. Šis daiktus pardavė, o gautus pinigus pasiliko arba panaudojo skolai padengti.
Tokiais veiksmais bendrovei buvo padaryta 2 383 eurų žala. Senjorei skirta bausmė taip pat susijusi su dviejų sutarčių, sudarytų naudojantis kitos moters dokumentu, suklastojimu ir panaudojimu.
Telefonus panaudojo skolai grąžinti
Per teismo posėdį Regina V. kaltę pripažino visiškai ir teigė nuoširdžiai besigailinti. Moteris pasakojo buvusi skolinga meistrui už laiptų įrengimą, todėl nusprendė kuo greičiau atsiskaityti.
Pirmąjį „iPhone“, kurio vertė siekė 1 495 eurus, pažįstamas pardavė už 800 eurų. Kitą dieną Regina V. kitame tos pačios bendrovės salone draugės vardu paėmė dar vieną telefoną, kurio vertė buvo 739 eurai. Jis parduotas už 400 eurų.
Teisme moteris pripažino supratusi, kad naudojimasis kito asmens dokumentu ir sutarčių sudarymas yra neteisėti veiksmai. Ji taip pat nurodė planuojanti atlyginti padarytą žalą.
Abi nukentėjusios šalys civilinių ieškinių nepareiškė
Moteris, kurios vardu buvo sudarytos sutartys, ikiteisminio tyrimo metu teigė neturinti Reginai V. pretenzijų ir neketinanti reikšti civilinio ieškinio. Ji prašė tik panaikinti sutartis, kurių pati nepasirašė ir pagal kurias jokių įrenginių neėmė.
Bendrovė taip pat civilinio ieškinio nepareiškė, tačiau nurodė, kad kaltinamoji turi atsakyti įstatymų nustatyta tvarka. Teismas išaiškino, jog dėl patirtos žalos bendrovė gali kreiptis į teismą civiline tvarka.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Kadangi kaltinamoji prisipažino ir gailėjosi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu.
Šaltinis: teismai.lt
